Czy Shift-i-Persist strategie związane z procesami choroby istotne?
Powyżej omówiliśmy uzasadniając, dlaczego byłoby korzystne, psychologicznie, posiadać shift-and-utrzymują podejście do czynienia z wielu codziennych stresorów na życie, które powstają w związku z niskim SES. Jednak pozostaje pytanie, czy korzyści będą również obejmować procesy biologiczne, które napędzają chorób przewlekłych starzenia jak CVD. Teoretycznie, podejście, które ceni akceptację, dostosowanie siebie i utrzymaniu siły i optymizmu powinien złagodzić negatywne nagród i negatywne emocje w odpowiedzi na wiele wyzwań związanych z niskim SES życia. Powinno to z kolei, zwilżyć reaktywność naprężeń. W perspektywie długoterminowej, będzie to zmniejszenie ekspozycji tkanki hormonalnych produktów HPA i SNS, a w ten sposób zapobiec rozwojowi procesów chorobotwórczych, że niski SES zazwyczaj ustawia w ruch.
Elementy empiryczne dowody linki zmiany-i-utrzymują strategii reaktywności stres, pośrednich mechanizmami patogennymi i wyników klinicznych. Na przykład, strategie przesunięcie reappraisals są bardziej korzystne niż inne strategie regulacji emocji (np. emocjonalne tłumienie) w obniżaniu sercowo reaktywność ostrych stresorów laboratoryjnych (Gross, 1998). Bardziej łagodne wyceny zagrożenia, związane były ze zmniejszoną reaktywność ciśnienia tętniczego podczas ostrych stresorów zarówno u dzieci jak i dorosłych (El Sheikh i Harger, 2001;. Maier i wsp., 2003), a niższe ciśnienie krwi ambulatoryjnej u nastolatków podczas codziennych życiowych interakcjach społecznych ( Chen i in., 2007). Osoby wysokie w zdolności do ponownej oceny sytuacji stresowych lub regulować swoje emocje zmniejszona reaktywność naczyń w ostrej stresujących zadań (Mauss et al., 2007). Ponadto, lepsze możliwości regulacji emocje są związane z bardziej korzystnych allostatic profili obciążenia, których składniki zawierają czynników ryzyka CVD jak wyższego poziomu cholesterolu HDL, trójglicerydów, dolnej i dolnej podstawy ciśnienia skurczowego (Kinnunen et al., 2005).